Ухвала суду № 107165123, 04.11.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1031/22

Провадження № 2/626/385/2022

У Х В А Л А

про виправлення описки

04.11.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 27.09.2022 року по цивільній справі №626/1031/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красноградським підприємством теплових мереж про розділення особового рахунку на оплату комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділення особового рахунку на оплату комунальних послуг.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27.09.2022 року позов Позов ОСОБА_1 задоволено.

Розділено особовий рахунок № НОМЕР_1 у Красноградському підприємстві теплових мереж, ідентифікаційний код: 32464827, місцезнаходження: вулиця Соборна, 47, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на два окремі особові рахунки з постачання теплової енергії, а саме:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , загальна площа - 17 квадратних метрів, опалювальна площа 16,55 квадратних метрів, особовий рахунок № НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , загальна площа - 17 квадратних метрів, опалювальна площа 16,55 квадратних метрів, особовий рахунок № НОМЕР_5 .

Однак судом виявлено, що у рішенні суду від 27.09.2022 року допущені описки, а саме в ступній частині ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 та в першому абзаці описової частини ініціали відповідача вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до позовної заяви, прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 27.09.2022 року №626/1031/22, а саме:

- в ступній частині ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку;

- в першому абзаці описової частини ініціали відповідача ОСОБА_2 замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя