Ухвала суду № 107164869, 07.11.2022, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.11.2022
Номер справи
382/1027/22
Номер документу
107164869
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1027/22

Провадження № 2/382/516/22

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1027/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до Яготинської міської ради, Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи Комунальне підприємство Яготинської міської ради «Яготинська центральна аптека № 20» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника адвоката Лісового А. В. звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради, Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи Комунальне підприємство Яготинської міської ради «Яготинська центральна аптека № 20» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її ухвалою від 17.10.2022 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст. ст. 126, 127 ЦПК України).

Копію ухвали від 17.10.2022 року представник позивачів отримав особисто 18.10.2022 року, про що свідчить його розписка. В заяваі про усунення недоліків представник позивачів також підтверджує, що отримав ухвалу 18.10.2022.

Отже, виходячи із положень ст. ст. 126, 127 ЦПК України, останнім днем для подачі заяви про усунення недоліків є 28.10.2022.

Натомість, лише 01.11.2022 року, тобто з пропуском визначеного судом строку на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022 року, представник позивачів подав до суду заяву про уточнення до позовної заяви.

З наведеного вбачається, що позивачами пропущено встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви; клопотань в порядку ст. 127 ЦПК України не подано.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, суд роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до Яготинської міської ради, Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи Комунальне підприємство Яготинської міської ради «Яготинська центральна аптека № 20» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 107164869 ?

Документ № 107164869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107164869 ?

Дата ухвалення - 07.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107164869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107164869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107164869, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 107164869, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 107164869 відноситься до справи № 382/1027/22

Це рішення відноситься до справи № 382/1027/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107164867
Наступний документ : 107164870