Рішення № 107164619, 04.11.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7052/22

2/357/2637/22

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бебешко М. М. , при секретарі Чайка О. П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю Гостєву Є.В. звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 02297-01/2021 від 27.02.2018 у розмірі 21 365,60 грн., з яких: 6 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 565,60 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02297-01/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 11 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги боржників «Фінансова компанія «Інвеструм» вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 365,60 грн., з яких: 6 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 565,60 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно п.3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані боржників: прізвище, ім`я, по батькові, номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11 серпня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 02297-01/2021 у розмірі 21 365,60 грн., з яких: «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 04 жовтня 2022 року об 11:30 год.

12 вересня 2022 року та 05 жовтня 2022 року до суду від представника позивача за довіреністю у справі Гостєвої Є.В. надійшло клопотання, в якому представник просила судові засідання проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

05 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу без його участі з урахуванням письмових пояснень, позовні вимоги не визнав в повному обсязі. До заяви відповідачем додано письмові пояснення, в яких останній не визнав позовні вимоги, мотивуючи тим, що кредитних договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» він не укладав. Жодного договору не підписував. Крім того, вказував що разом з позовною заявою до суду подана виписка з рахунку ОСОБА_1 лише із зазначенням сум заборгованості. Дана виписка не містить інформацію про розрахунок заборгованості, коли отримані кошти та в якій сумі, чи здійснювалися банківські операції по погашенню сум заборгованості, їхні строки. Крім того, у додатку до позову відсутня письмова вимога, що у нього існує взагалі заборгованість, зазначену вимогу він не отримував. Просив звернути увагу, що розмір кредитних коштів становить 6 800 грн., при цьому розмір відсотків становить в два рази більше, тому просив застосувати статтю 551 ЦК України.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, в силу вимог ч.2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.02.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 657,0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,80 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п.1.5 Договору датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківських рахунок Клієнта.

У пункті 1.6 Договору вказано, що невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщенні на сайтах Товариства https.//www.zecredit.com.ua.

Відповідно до п.5.2 Договору всі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.6.1 Договору цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.6.8 Договору підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Клієнт підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію зазначену в частині другій статті 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг (п.6.9 Договору).

У розділі 7 Договору «Реквізити та підписи сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», з електронним підписом директора Крутько М.О., а також ідентифікуючі відомості клієнта ОСОБА_1 , а саме: дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, телефон, рахунок позивальника, за електронний підпис клієнта W46853.

Даний Договір сторони уклали в електронному виді шляхом електронного підпису відповідача в договорі про надання кредиту.

Зазначені в преамбулі реквізити та підписи сторін цього Договору, які є актуальними, правильними оскільки не оспорюються сторонами.

Як вбачається із вищезазначеного договору між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Даним договором чітко визначені зобов`язання сторін.

05 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021, що є невідємною частиною до Договору.

03 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було підписано заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) та додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року.

Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 29 днів, тобто до 2021-03-04.

Відповідно до п.3 додаткової угоди ця угода набуває чинності з дня її укладення та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за договором.

11 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги боржників «Фінансова компанія «Інвеструм» вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відсупити факторові право грошової вимоги, стоок виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 Договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 365,60 грн., з яких: 6 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 565,60 грн. сума заборгованості за відсотками.

18 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року на користь «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та про стан заборгованості за Кредитним договором № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року у розмірі 21 365,60 грн. станом на дату відступлення права вимоги (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, станом на 11 серпня 2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 21 365,60 грн., яка складається з заборгованості: 6 800,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 14 565,60 грн. нараховані відсотки (а.с.16-17).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не повернув наданий йому кредит в строки, передбачений Кредитним договором.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються , Законом України «Про електронну комерцію» який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У відповідності до ч.1ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина 12 ст. 11 вказаного Закону передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Наведене узгоджується з правовим висновком, сформованим у постановах Верховного Суду від 12 січня 2021 року № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 23 березня 2020 року № 404/502/18.

Згідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до суду разом з договором факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року було надано, відповідні документи, які підтверджують заборгованість відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року, а саме: Договір про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року (а.с.6-8), додаток № 1 до Договору від 05 січня 2021 року (а.с.8), Заявку від 03 лютого 2021 року про продовження строку дії Договору (пролонгацію кредиту) та Додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року (а.с.9), копію фотознімку ОСОБА_1 (а.с.10) та розрахунок заборгованості за договором (а.с.16).

Відтак, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі вказаної документації довело належним чином, що набуло право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року.

Разом з тим, договір факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку недійсним не визнаний, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем не наведено ніяких доводів та не надано достовірних доказів того, яким чином ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм отримав персональні дані відповідача ОСОБА_1 та використав їх у власних цілях.

Також, з матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11 серпня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні, достовірні докази того, що відповідач ОСОБА_1 не підписував відповідний договір фінансового кредиту.

Крім того, не заслуговують на увагу твердження відповідача, що позивачем не надано документ про отримання коштів, оскільки відповідно до п.1.5 Договору про надання фінансового кредиту датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Отже, підписанням даного договору клієнт підтвердив отримання грошових коштів на його банківський рахунок клієнта вказаний в Розділі 7 Договору.

Крім того, клопотання відповідача про застосування статті 551 ЦК України для зменшення розміру заборгованості за відсотками, не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до статті 551 ЦК України за рішенням суду може бути зменшено лише розмір неустойки.

При цьому, відповідно до статті 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договором про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 та Додатковою угодою № 2 сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом.

У п.3 Додаткової угоди № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 визначено, що угода набуває чинності з дня укладання та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим Договором.

Крім того, відповідач заперечуючи проти задоволення позову зазначав, що надана позивачем виписка з рахунку не може бути належним доказом про розмір заборгованості, оскільки не містить інформацію

Однак, суд критично оцінює зазначене твердження відповідача, виходячи з наступного.

Так, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором (правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15ц).

На підставу вимог щодо стягнення заборгованості з позичальника позивачем було надано: Договір про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року, додаток № 1 до Договору від 05 січня 2021 року, Заявку від 03 лютого 2021 року про продовження строку дії Договору (пролонгацію кредиту) та Додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року, які є невід`ємними частинами договору та містять умови кредитування та розрахунок заборгованості станом на 11 серпня 2021 року за кредитним договором.

Вищезазначені документи, окрім розрахунку заборгованості наданого банком із позовною заявою, були підписані ОСОБА_1 електронним підписом, що підтверджує, що останній був з ними ознайомлений та погодився на умови, викладеними в них.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є належним та допустимим доказом утвореної заборгованості в даній справі.

Отже, врахувавши вищевикладені обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», так як, позивачем надано належні документи, що свідчать про укладання між сторонами Договору про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року та підтверджено факт передання грошових коштів за цим договором позики відповідачу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 27046 від 29 липня 2022 року.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 02297-01/2021 від 05 січня 2021 року у розмірі 21365,60 гривень, з яких: 6 800,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 14 565,60 грн. нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

СуддяМ. М. Бебешко