Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/892/22
Провадження № 3/395/594/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм «Торгівельно-дистрибюторська компанія», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 21.10.2022 року близько 11 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що дійсно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була лайка.
Свідок ОСОБА_5 , який був допитаний у судовому засіданні повідомив, що він перебував біля приміщення магазину, де в цей час також перебував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між якими виникла сварка, та ОСОБА_2 ображав нецензурними словами останню.
Заслухавши пояснення правопорушника та свідків, причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 324262 від 21.10.2022 року, протоколом про прийняття заяви від 21.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 107163798, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/892/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: