Ухвала суду № 107163445, 04.11.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7788/21

Провадження № 1-кп/947/194/22

УХВАЛА

04.11.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020160000000818 від 07.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться ваказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченим у цьому провадженні, потерпілими та свідками.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що може свідчити про те, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, побоюючись покарання (у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7 років) може незаконно впливати на показання потерпілих та свідків, і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим вважаю, ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Однак, просили суд визначити обов`язок знаходитись за місцем проживання з 23 години до 06 години наступної доби, оскільки це пов`язано з роботою обвинуваченого.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З метою запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, які доведені прокурором, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , з урахуванням особи обвинуваченого,те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням відповідних обов`язків, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 197, 331, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 03.01.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- знаходитись з 23.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченим у кримінальному провадженні, потерпілими та свідками.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1