Ухвала суду № 107163321, 27.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3835/16-ц

Провадження № 2-п/947/51/22

УХВАЛА

27.10.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Бовгирі Олександра Петровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/3835/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/3835/16-ц.

27 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси від Бовгирі Олександра Петровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява, яка була сформована в системі «Електронний суд» про участь у судовому засіданні, що призначене на 31 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. по справі №520/3835/16-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконферензв`язку.

Дослідивши вказану заяву Бовгирі Олександра Петровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першоюстатті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Бовгирі Олександра Петровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/3835/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бовгирі Олександра Петровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/3835/16-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.