Рішення № 107163286, 17.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12839/22

Провадження № 2/947/2392/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною Комунального некомерційного підприємства « Міський спеціалізований будинок дитини №1» ( код ЄДРПОУ 05497241) до ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.04.2018), ОСОБА_2 (ІПН невідомий) третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303264), Служба у справах дітей Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 25427107) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з них на утримання ОСОБА_3 , 2019 р.н.. аліментів, до суду звернувся КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1».

Підставою позову стало те, що малолітній ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація дитини проводилась згідно розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.12.2019 року «Про присвоєння дитині прізвища, ім`я та по батькові.

Мати дитини - ОСОБА_4 , залишила сина ОСОБА_3 ,2019 р.н. у КНП «Пологовий будинок №1» ОМР. Батько малолітнього- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року, справа №522/2386/17 відбував покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відбув строк покарання та був звільнений 22.05.2021 року.

02.01.2020 року за направленням Одеської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я №02/03 , малолітнього ОСОБА_3 , направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №210 від 10.06.2020 року, малолітньому ОСОБА_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З 03 січня 2020 року малолітній тимчасово перебуває в КНП Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР на повному державному забезпеченні .З часу знаходження дитини у державному закладі долею, станом здоров`я та розвитком сина ані матір, ані батько не цікавляться. Дитина й досі перебуває у державному закладі, участі в утриманні дитини батьки не приймають, що зумовило звернення до суду з дійсним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 05.09.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1», в якій представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника. Заперечень щодо заочного розгляду справи не надходило.

З боку третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій зазначено, що при постановленні рішення у справі, просять врахувати висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.02.2022 року №01-11/208/1 та врахувати найкращі інтереси малолітньої дитини.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради Купка К. надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та при постановленні рішення просить суд врахувати найкращі інтереси малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла дванадцяти років.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням вищезазначеного, під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, позивач має довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а відповідач повинен довести, що він належним чином виконує батьківські обов`язки. Відповідно до ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Малолітній ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація дитини проводилась згідно розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.12.2019 року «Про присвоєння дитині прізвища, ім`я та по батькові.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку; іншого закладу охорони здоров`я від 05.11.2019 року, відмовилась забрати дитину з КНП "Пологовий будинок № 1" Одеської міської ради. На даний час, фактичне місце їх проживання/перебування невідоме.

Батьку дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року, справа № 522/2386/17, призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На даний час, фактичне місце проживання/ перебування невідоме.

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 27.10.2021 року № 1265ССД/01-45, згідно з відомостями Департаменту, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 30.06.2020 року, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання вищевказаної особи.

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 09.01.2020 року № 04, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на первинний облік, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.06.2020 року № 210, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.06.2020 року № 224, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до державного дитячого закладу, в якому проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, на повне державне забезпечення.

Відповідно до листа ДУ "Одеська виправна колонія (14)" від 21.01.2021 року № 1/16/413, із засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено бесіду щодо встановлення його намірів відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час бесіди було з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після відбуття строку покарання (кінець строку 22.05.2021 року) має намір звернутись до КНП "Міський спеціалізований будинок дитини № 1" Одеської міської ради, для встановлення родинних зв`язків.

Відповідно до листа КНП "Міський спеціалізований будинок дитини № 1" Одеської міської ради від 25.11.2021 року № 961, за весь час перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі, його ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги у вихованні та утриманні не надавав.

Однак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбув строк покарання 22.05.2021 року, але не виявив наміру піклуватися про сина.

З 03 січня 2020 року малолітній перебуває в КНП Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР на повному державному забезпеченні. З часу знаходження дитини у державному закладі долею, станом здоров`я та розвитком сина ані матір, ані батько не цікавляться, участі в утриманні дитини батьки не приймають, взагалі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.02.2022 року за №01-11/208/1, орган опіки дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, шо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина.

При прийнятті рішення суд враховує висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.02.2022 року за №01-11/208/1, органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина.

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї.

За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач виключно з власної вини вчиняв дії, які привели до невиконання ним своїх батьківських обов`язків, і позбавлення його батьківських прав матиме для дитини виключно позитивні наслідки для їх фізичного, духовного і творчого розвитку.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов`язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тривалий час не спілкується з нею, не займається та не цікавиться її розвитком, здоров`ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з п.2, п. 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав на звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Дитина ОСОБА_3 , 2019 року народження потребує встановлення соціального статуту та подальшого влаштування в сімейні форми.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяють увагу вихованню дитини, не здійснюють за нею належного догляду та контролю, не піклуються про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечують її необхідним харчуванням, не цікавляться її здоров`ям, не створюють умови для отримання нею освіти, а також не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити, оскільки позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме малолітній ОСОБА_3 , 2019 року народження підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 заробітку (доходу) кожного платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, враховуючи вимог ст. 191 СК України, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 24.06.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст.164-166, 180-185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1 (код ЄДРПОУ 05497241 ) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт № НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт № НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі по 1/4 заробітку (доходу) з кожного платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.06.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт № НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1984,80 гривень.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м.Одеси за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення відповідачем та - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27.10.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.