Ухвала суду № 107162706, 03.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.11.2022 ЄУН 389/885/21

Провадження №1-і/389/16/22

Ухвала

03 листопада 2022 рокуЗнам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , подане у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000102 від 06.03.2021, №12021121020000288 від 28.04.2021, №12021121020000432 від 11.06.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив :

Обвинувальні акти у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні перебувають на розгляді судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 06.11.2022.

Прокурором 02.11.2022 подане письмове клопотання пропродовження стосовнообвинуваченого діїтакого запобіжногозаходу строкомна 60днів,оскількизастосування більшм`якихзапобіжних заходівне зможутьзабезпечити виконанняпокладених наобвинуваченого обов`язківта запобігтиризикам,передбаченимп.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України, які на теперішній час не зникли.

Оскільки головуючий суддя ОСОБА_5 03.11.2022 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, тому, на підставі абз.5 п.20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, клопотання прокурора передано на розгляд судді ОСОБА_1 , визначеної в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення поданого прокурором клопотання.

Вислухавши думкуучасників судовогозасідання,суд дійшовнаступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів проти власності, два з яких караються позбавленням волі на строк до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, дані кримінальні правопорушення вчинив в період, коли судимість з нього не знята і не погашена, не працевлаштований, джерел доходів не має, не одружений, утриманці відсутні, що вказує на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, а тому існують реальні ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків, які наразі судом не допитані.

З огляду на викладене та враховуючи особу обвинуваченого, особисті та соціальні обставини життя та його зв`язки із суспільством, зважаючи на наявність реальних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які з часу продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а також наявність обставин, які є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможезапобігти доведенимризикам тавиконанню обвинуваченимсвоїх процесуальнихобов`язків, з урахуванням того, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою,тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого строком на 60 днів.

Разом з цим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 350, 395 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 11 год. 30 хв. 03.11.2022 до 11 год.30 хв. 01.01.2023.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 458201720355279001000002505. Призначенняплатежу: ПІБ особи, яка внесла заставу, ПІБ особи, за яку внесено заставу, найменування суду, що виніс рішення, номер справи.

При внесеннівизначеної сумизастави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разівнесення застави,покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками.

Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалусуду можебути поданаапеляція безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1