Ухвала суду № 107162579, 07.11.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1710/12

Провадження № 6/386/7/22

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» за довіреністю Савінський К.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №1104/1710/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника, сторони виконавчого провадження та приватний виконавець у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

У поданій заяві представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю., у заяві від 19.10.2022 року просила розгляд справи проводити у її відсутність.

За таких обставин суд розглядає заяву у відсутність представника заявника, сторін виконавчого провадження та приватного виконавця.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2012 року по справі 1104/1710/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-81280 від 18.12.2007 року у розмірі 79758,59 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 797,59 грн., а всього 80556,18 грн.

28.10.2021року міжАТ «РайффайзенБанк» (із17.06.2021року АТ«Райффайзен БанкАваль» офіційнозмінило своюназву наАТ «РайффайзенБанк» звідповідними змінамиу статутібанку тадержавному реєстрі)та АТ«ОКСІ БАНК»(ідентифікаційнийкод ЄДРПОУ09306278)був укладенийДоговір відступленняправа вимоги№ 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-81280 від 20.12.2007 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-81280 від 20.12.2007 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1104/1710/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України,

постановив:

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №1104/1710/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Червоненко