Ухвала суду № 107162562, 04.11.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1052/22

Провадження № 2/386/227/22

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача Яворського Р.І. про врегулювання спору за участю судді, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 жовтня 2022 року представник відповідача направив до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

27.10.2022 року позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просить не розглядати клопотання ТОВ «Фінпром Маркет».

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко