Ухвала суду № 107162554, 04.11.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/974/22

Провадження № 2/386/211/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ питанння про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

13 жовтня 2022 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі № 386/974/22 за позовом адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю .

В резолютивній частині рішенні було допущено описки, а саме : в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 ав», замість вірного «»Самойлова » та в третьому абзаці резолютивної частини не зазначено суми судового збору, а саме 992 грн. 40 коп., яку стягувати з відповідача на користь держави .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вище зазначеного рішення судом було допущено описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме : в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 ав», замість вірного « ОСОБА_3 ва» та в третьому абзаці резолютивної частини не зазначено суми судового збору, яку стягувати з відповідача на користь держави .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення в абзаці другому резолютивної частини рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2022 року, а саме: вказати вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 та зазначити суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. в третьому абзаці резолютивної частини рішення .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2022 року у цивільній справі № 386/974/22 за позовом за позовом адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 .

В третьому абзаці резолючивної частини рішення зазначити суму судового збору 992 грн. 40 коп., яку стягувати на користь держави та викласти третій абзац в слідуючій редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженця с. Люшнювате, Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 992(дев`ятсотдев`яносто дві)грн.40коп. на користь держави на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір по справі №386/974/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.