Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/993/22
Номер провадження №2/351/489/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 вересня 2022 року м. Снятин
Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті в складі:
головуючого судді - Собка В.М. ,
секретар - Яворницька А.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Заболотівської селищноїради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.
У даній справі Снятинським районним судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що судом винесено відповідну ухвалу, однак судом встановлено, що у вступній частині даної ухвали допущено технічну описку у даті винесення ухвали, а саме дату винесення ухвали вказано «31 серпня 2022 року» замість вірної «01 вересня 2022 року».
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної дати.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення про відкриття провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи та в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Снятинського районного суду про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Заболотівської селищноїради про визнанняправа власностіна спадковемайно зазаконом слід виправити допущену у вступній частині ухвали описку, а саме вказати дату винесення ухвали правильно «01 вересня 2022 року» замість «31 серпня 2022 року», оскільки виправлення даної описки не вплине в цілому на суть ували.
На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Заболотівської селищноїради про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме у вступній частині ухвали вказати правильну дату винесення ухвали «01 вересня 2022 року» замість «31 серпня 2022 року».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Головуючий: Василь СОБКО
Судове рішення № 107162186, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/993/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: