Ухвала суду № 107161842, 07.11.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10646/22

Провадження №2/523/4458/22

У Х В А Л А

"07" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадбний банк України" про захист прав споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадбний банк України" про захист прав споживача фінансових послуг.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 усно заявила відвід головуючому по справі судді Кисельову В.К., з приводу того, що вона отримала ухвалу суду від 28.09.2022р. про відкриття провадження по справі на її електрону адресу, яка не мала печатки суду та без супровідного листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Суд вважає, що заява про відвід головуючого судді по справі є необґрунтованою, а також відсутні підставі для відводу (самовідводу) судді, які передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України.

Так судом встановлено, що 26.09.2022р. автоматизованою системою документообігу, справи буда розподілена судді - Кисельову В.К.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. суддею було відкрито спрощене провадження по справі.

Однак, з 21.07.2022р. у зв`язку з призупиненням фінансування фактично зупинилась відправлення вихідної кореспонденції.

Враховуючи, що в матеріалах справи були наявні заяви позивачки ОСОБА_1 із зазначенням її електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заява від 06.10.2022р. про направлення їй на електрону адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі, судом було направлено на вищевказану адресу копію ухвали про відкриття провадження . Копію ухвали була отримана 07.10.2022р

Вищевказана ухвала була направлена через автоматизованою системою документообігу, тобто відповідно до наявного програмного забезпечення, а тому в даному випадку відсутність печатки не є обов`язковою. Окрім того, позивачка в будь-який момент має можливість отримати копію вищевказаної ухвали в канцелярії суду з печаткою.

Керуючись ст.ст.33, 36-37,40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кисельова В.К. - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя: Складено та підписано 07.11.2022