Ухвала суду № 107161724, 31.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1639/21

Провадження №2/523/1758/22

У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 21заяву провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Укрдебт плюс»,Виконавчого комітетуЮжненської міськоїради Одеськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання протиправнимта скасуваннярішення державногореєстратора,визнання незаконнимта скасуваннязапису проправо власності,а такожза зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«УкрДебт Плюс»,Виконавчий комітетЮжненської міськоїради Одеськоїобласті провизнання прававласності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування запису про право власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрДебт Плюс», Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребувати доказів, відповідно до якого просить суд: Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2021, заведеної 12.01.2021р.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2021, заведеної 12.01.2021р.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: