Ухвала суду № 107161603, 02.11.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16738/21

Провадження №2/523/455/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.,

при секретарі-Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грішина О.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» наступні документи:

- Кредитний договір № 490927280 від 17.11.14 року;

- Докази отримання заявником (боржником) кредитних коштів;

- Акт звірки підписаний позивачем щодо визнання безспірної суми боргу;

- Первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виникнення заборгованості, у тому числі з визначенням сум по роках станом на 18.11.2017 р. (прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; строкова заборгованість за штрафами і пенями);

- Докази повідомлення позивача про переуступку права вимоги;

- Договір Відступлення права вимоги за кредитними договорами 1 від 21 червня 2016 р. укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»;

- Договір Відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2019-1KI/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року з підтвердженням щодо повідомлення позивача про переуступку права вимоги;

- Докази отримання Позивачем (боржником) кредитних коштів.

- Договір Відступлення права вимоги за кредитним договором № 16-01/19/1. від 16 січня 2019 року з підтвердженням щодо повідомлення позивача про переуступку права вимоги.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2021 року на 10год.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати ТОВ «Вердикт Капітал» наступні документи:

- Кредитний договір № 490927280 від 17.11.14 року;

- Докази отримання заявником (боржником) кредитних коштів;

- Акт звірки підписаний позивачем щодо визнання безспірної суми боргу;

- Первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виникнення заборгованості, у тому числі з визначенням сум по роках станом на 18.11.2017 р. (прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; строкова заборгованість за штрафами і пенями);

- Докази повідомлення позивача про переуступку права вимоги;

- Договір Відступлення права вимоги за кредитними договорами 1 від 21 червня 2016 р. укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»;

- Договір Відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2019-1KI/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року з підтвердженням щодо повідомлення позивача про переуступку права вимоги;

- Докази отримання Позивачем (боржником) кредитних коштів.

- Договір Відступлення права вимоги за кредитним договором № 16-01/19/1. від 16 січня 2019 року з підтвердженням щодо повідомлення позивача про переуступку права вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.