Ухвала суду № 107160287, 07.11.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12279/22-Е

Провадження №2/522/4818/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛУГАВТОГАЗ» про визнання трудових відносин припиненими.

Провадження у справі відкрито 30 вересня 2022 року, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

Від представника позивача до суду 05 жовтня 2022 року надійшла заява про залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача у справі.

В обґрунтування зазначено, що Позивач, займаючи посаду директора у Відповідача по справі вирішив реалізувати своє право на звільнення за власним бажанням, а у відповідності до положень Статуту виключними повноваженнями щодо призначення та звільнення з посади директора володіє лише власник Відповідача, а саме ОСОБА_2 , а відтак ОСОБА_2 наділений повноваженнями вирішувати питання щодо звільнення Позивача з посади директора у зв`язку з чим, Позивач вважає за необхідне залучити останнього у якості співвідповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача, залучає до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , оскільки виключними повноваженнями щодо звільнення Позивача з посади директора, у відповідності до Статуту Відповідача, наділений саме ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛУГАВТОГАЗ» про визнання трудових відносин припиненими, у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛУГАВТОГАЗ», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими.

Призначити проведення наступного судового засідання на 23 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська