Рішення № 107160268, 07.11.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15537/21

Провадження № 2/522/1096/22

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесіцивільну справуза позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області кошти у сумі 4408,92 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 25.02.2020 по 28.02.2021 та отримувала пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом Пенсійного фонду України від 19.02.2021 № 2800-030102-9/7708 повідомлено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання та поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 було продовжено дію карантину до 30.04.2021. Зазначає, що по пенсійним справам з терміном виплати пенсії згідно довідок МСЕК до 28.02.2021, строк виплати пенсії змінено на строк до 30.04.2021. Тому ОСОБА_1 отримувала пенсію по квітень 2021 року включно. Відповідачем 29.03.2021 подано заяву, яка надійшла на адресу Головного управління 31.03.2021 щодо припинення виплати пенсії у зв`язку з відмовою підтвердження інвалідності. Внаслідок цього утворилася переплата пенсії в розмірі 8828,92 грн. за період з 01.03.2021 по 30.04.2021. Головним управлінням листом від 21.07.2021 №1500-0404-8/91519 ОСОБА_1 було повідомлено про суму переплати та надані реквізити для добровільного повернення коштів. 11.05.2021 відповідачем було повернуто кошти в сумі 4420 грн. Станом на 13.08.2021 залишок боргу складає 4408,92 грн.

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від13 грудня 2021року прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі запозовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22 23).

Представник позивача у судове засідання, призначене на 27.09.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно дост. 268 ЦПК Українидатою складання повного тексту рішення є07 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримувала пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст.26Закону України«Про пенсійнезабезпечення осіб,звільнених звійськової служби,та деякихінших осіб» пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються на весь час інвалідності, встановленої медико-соціальною експертною комісією, а особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленогостаттею 26Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться лише за їх заявою.

В разі визнання пенсіонера, який не досяг пенсійного віку, працездатним пенсія виплачується йому до кінця місяця, в якому його визнано працездатним, але не довше ніж до дня, по який встановлено інвалідність.

Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у випадку пропуску строку повторного огляду особою з інвалідністю, що отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначеного карантину.

Статтею 60Закону України«Про пенсійнезабезпечення осіб,звільнених звійськової служби,та деякихінших осіб» визначено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Згідност.1212 ЦК України,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ст.1215 ЦК України).

Правовою позицією Верховного Суду України у справі №6-91цс14 (постанова від 02 липня 2014 року) визначено, що до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положенняст.1215 ЦК України,за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Тобто, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положенняст.1215 ЦК, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Саме таке тлумачення ст.ст.1212,1215ЦК Українидано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15.

Згідно рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 27 травня 2021 року №75, ОСОБА_1 одержує пенсію по інвалідності розмірі 4414,46 грн. на місяць та за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 сума переплати складає 8828,92 грн. (а.с.7)

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу ОСОБА_1 було направлено лист №1500-0404-8/91519 від 21.07.2021, в якому повідомляється про те, що за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 виникла переплата пенсії у розмірі 8828,92 гривень. 11.05.2021 було частково повернуто кошти у розмірі 4420 гривень, залишок боргу в сумі 4408,92 гривень не повернуто (а.с.8).

Суд зазначає, щообов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у п.1 ч.1ст.1215 ЦК України, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Пунктом 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року встановлено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії» (постанова Верховного Суду від 05 лютого 2018 року у справі № 556/1231/17).

Як вбачається з позовної заяви відповідачем ОСОБА_1 29.03.2021 подано заяву, яка надійшла на адресу Головного управління 31.03.2021 щодо припинення виплати пенсії у зв`язку з відмовою підтвердження інвалідності, проте незважаючи на це, позивачем в квітні 2021 року було продовжено виплату пенсії відповідачу.

Відповідно до положень статей12,81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, з боку позивача не було надано належних та допустимих доказів та фактів підроблення документів або подання відповідачем до органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання або недобросовісності відповідача.

Враховуючи, що виплата відповідачу пенсії була проведена органом Пенсійного фонду України добровільно, на підставі відповідного рішення за відсутності рахункової помилки з боку позивача, при цьому фактів недобросовісності з боку відповідача або подання відповідачем недостовірних даних, судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно дост. 141 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відмови в задоволені позову покладаються на позивача.

Керуючись ст.12, 81,89, 141, 247,259, 263-265,273,280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 07 листопада 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун