Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/12259/22
Провадження № 2/522/4811/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
07 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місцяпроживання малолітньоїдитини,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.
19.09.2022 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
02.11.2022 до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.
Водночас, разом із позовною заявою представником позивача завлено клопотання про залучення до розгляду у справі у якості третьої особи Служби у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області (67308, Одеська обл., Березівський район, смт. Раухівка, вул. Євгена Кравця, 21).
Судом встановлено, що предметом розгляду справи є вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, а тому вирішення справи по суті безпосередньо може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області (67308, Одеська обл., Березівський район, смт. Раухівка, вул. Євгена Кравця, 21).
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області (67308, Одеська обл., Березівський район, смт. Раухівка, вул. Євгена Кравця, 21) до участі у справі в якості третьої особи.
Окрім того, разом із позовною заявою представником позивача завлено клопотання, у якому він просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2022 по 01.09.2022 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання обґрунтовано тим, що дана інформація має значення для розгляду справи, оскільки слугує підтвердженням невиконання відповідачем покладених на неї батьківських обов`язків.
Дослідивши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України закріплено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування вищевказаного доказу.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Залучити Службу у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області (67308, Одеська обл., Березівський район, смт. Раухівка, вул. Євгена Кравця, 21) до участі у справі в якості третьої особи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 06 грудня 2022року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити сторонам,що відповіднодо ст.189ЦПК Українисуд призначаєпідготовче судовезасідання зметою остаточноговизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Роз`яснити, що відповідно ч. 3 ст.187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.
Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Клопотання представника позивача адвоката Макаренка Віталія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по 01 вересня 2022 року громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Витребовувані матеріали надати суду у строк до 02 грудня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно доч.ч.6-8ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик
Судове рішення № 107160197, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12259/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: