Вирок № 107158748, 07.11.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1471/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 25.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150000084, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислиця, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працює за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2022року приблизноо 16.30годині,біль точнийчас органомдосудового слідстване встановлено, ОСОБА_4 ,на підводномуканалі «Коффа»,на відстані9000метрів відприкордонного знаку№ 1394,в Ізмаїльськомурайоні,Одеської області,без відповідногодозволу,в порушенняп.3.15.«Правил любительськогота спортивноголову увнутрішніх водоймахУкраїни»,яким забороняєтьсялов воднихживих ресурсів:«із застосуваннямвибухових іотруйних речовин,електроструму,колючих знарядь лову, вогнепальноїта пневматичноїзброї (завинятком гарпуннихрушниць дляпідводного полювання), промисловихта інших знарядь лову,виготовлених ізсіткоснастевих чиінших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» і, ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» - забороненими для любительського лову знаряддям однією кастинговою капроновою сіткою (сачма), вічком 10 мм. висотою 1,5 м., незаконно виловив цінні породи риб, а саме: 2 сріблястих карасів на загальну суму3162 гривні; 2 тараней на загальну суму 3128 гривень; 4 краснопірок на загальну суму 6256 гривень, заподіявши своїми умисними, протиправними діями істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 12546 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 249 ч. 1 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та цивільний позов прокурора в інтересах держави визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що винність ОСОБА_4 увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення,повністю доведена,а йогодії кваліфікованіорганом досудовогослідства заст.249ч.1КК України- вірно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання та утриманців, відсутність судимостей, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, у межах санкції інкримінованої статті, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України.

Іспитовий строк обвинуваченому підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому на час постановлення вироку не обрано.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави у зв?язку з його повним визнанням обвинуваченим, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 07.11.2022 року.

Заборонені знаряддя лову кастингову капронову сітку (сачма) та здобуту рибу конфіскувати у дохід держави.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Управління Державного Агенства Рибного Господарства в Одеській області (Одеській рибоохоронний патруль) номер рахунку (ІВАN) UA 433001190000026002031778001, код класифікації доходів бюджету 24062100, отримувач ГУК в Одеській обл./отг. М. Кілія/24062100, код ЕДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 12546 гривень завданої ним матеріальної шкоди.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1