Рішення № 107158464, 25.10.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5035/22

Провадження № 2-о/946/162/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

26.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468243 від 04 липня 2002 року, на земельну ділянку, розташовану на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, площею 1,00 га у межах згідно з планом, передану для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1920, мотивуючи тим, що у державному акті помилково вказано її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_3 », що перешкоджає реалізації її майнових прав на земельну ділянку.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 26.09.2022 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 01.09.2022 направив на адресу суду додаткові пояснення, згідно яких за інформацією Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 31.08.2022 № 1387/486-22, згідно з наявними у відділі Книгами реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, догорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012, зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 468243 за ОД № 10-05-1920 від 04.07.2002, виданий громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468243 від 04 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1920, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,00 га у межах згідно з планом, розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10).

Проте у паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2001 Ізмаїльським РВ УМВС України, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2000 Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.5)

Згідно довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.07.2022 № 772, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №468243 площею 1,00 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, виданого 04 липня 2002 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1920 (а.с 8).

Розбіжність у написанні прізвища у державному акті « ОСОБА_2 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці на земельну ділянку.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.07.2022 № 772, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №468243 площею 1,00 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, виданого 04 липня 2002 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1920 (а.с 8).

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №468243 від 04 липня 2002 року заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.13,258,259,263,264,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27 березня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №468243 площею 1,00 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, виданого 04 липня 2002 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1920, який раніше було виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна