Ухвала суду № 107158104, 21.10.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4019/21

Провадження № 6/496/47/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого документу № 496/4019/21,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката наказу Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2021року №496/4019/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4500 грн., інфляційних нарахувань 336,06 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 140,73 грн.

Ознайомившись з заявою, суд вирішив відмовити у видачі дублікату виконавчого документу.

Судом встановлено, що судовий наказ виданий 10.11.2021року. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.12.2024 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою пленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ№6від 07.02.2014року вказанонаступне -судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язковідля всіхорганів державноївлади іорганів місцевогосамоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,а увипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковістьяких наданаВерховною РадоюУкраїни,-і заїї межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Як вбачається з заяви представник заявника вказує причини втрати виконавчого судовий наказ був втрачений.

Суд зазначає, що будь-яких доказів, що свідчили би про втрату виконавчого документа, заявником не надано.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Від так, враховуючи що згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4500 грн., інфляційних нарахувань 336,06 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 140,73 грн. з ОСОБА_1 встановлено, що 25.07.2022року від представника ТОВ «ООЕК» Жосан Тетяни було подано до суду заяву про видачу на руки судового наказу, що набрав законної сили. Однак, до канцелярії суду ніхто не звернувся за отриманням судового наказу.

Також суд зазначає, що в зазначеній заяві представника помилково вказана сума боргу 10500 грн за спожиту електричну енергію, в той час як наказ виданий відносно 4500 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ООЕК» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 496/4019/21 не підлягає задоволенню, оскільки оригінал судового наказу взагалі не був отриманий.

Керуючись ст.ст.260,261,433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 496/4019/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Буран