Ухвала суду № 107157944, 31.10.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6137/21

Провадження № 2-с/496/27/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 496/6137/21 від 06.06.2022 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить скасувати судовий наказ № 496/6137/21, виданий Біляївським районним судом Одеської області 06.06.2022 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», адреса: м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 39525257 заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 15727,37 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн, на р/рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк».

При цьому посилається на те, що для врегулювання ситуації, яка виникла в вересні листопаді 2021 року з приводу того, що показники споживачів не приймалися, всі обсяги спожитого газу рахувались за середніми показниками, попадання споживачів до Постачальника останньої надії (ПОН) ГК «Нафтогаз Україна», він звернувся до АТ «Одесагаз» із заявою щодо перерахунку спожитого газу 22.11.2021 року. Зазначений перерахунок від АТ «Одесагаз» він отримав, але ТОВ «Одесагаз-Постачання» маючи вказаний перерахунок, зобов`язаний здійснити у себе фінансовий перерахунок, і тільки після підписання акту звірки або акту приймання послуг з ним як з абонентом, виставити йому заборгованість. Натомість ТОВ «Одесагаз-Постачання» відмовляється приймати будь-які заяви чи звернення від своїх абонентів щодо продажу природнього газу. Заборгованість, нараховану ТОВ «Одесагаз», він не визнає, оскільки вона не існує, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 статті 161 цьогоКодексу.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 06.06.2022 року.

Як вбачаєтьсяз відстеженнярекомендованого повідомленняпро вручення,судовий наказ ОСОБА_1 отримав 13.10.2022року,заяву проскасування судовогонаказу надіславдо суду Укрпоштою 20.10.2022 року, тобто строк на подання вказаної заяви не пропущений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 496/6137/21 від 06.06.2022 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області задовольнити.

Судовий наказ № 496/6137/21, виданий Біляївським районним судом Одеської області 06.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», адреса: м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 39525257 заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 15727,37 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн, на р/рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» скасувати.

Роз`яснити стягувачу- Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз- Постачання» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина