Вирок № 107157662, 18.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4573/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участі секретаря ОСОБА_4., розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022105060000115 від 16.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новий Буг, Миколаївської обл., українки, громадянки України, яка заміжня, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2022 о 19 год. 11 хв. прибула до приміщення магазину "Страдіваріус" (ТОВ «ІНДІТЕКС УКРАЇНА» код ЄРДПОУ 35534116), який розташований в ТЦ «Гулівер», за адресою м. Київ, пл. Спортивна, 1А.

Приблизно о 19 год. 15 хв. перебуваючи в торгівельній залі магазину "Страдіваріус" у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: футболку (арт. 0/2513/646/001, вартістю без ПДВ 224 гривень 16 копійок); футболку арт. (0/6664/787/004 , вартістю без ПДВ 307 гривень 50 копійок; футболку (арт. 0/2502/469/456) вартістю без ПДВ 499 гривень 16 копійок; футболку (арт. 0/2502/469/001) вартістю без ПДВ 499 гривень 16 копійок; футболку (арт. 0/2654/766/100) вартістю без ПДВ 224 гривень 16 копійок; сукню (арт. 0/6393/933/450) вартість без ПДВ 390 гривень 83 копійок що належить магазину "Страдіваріус" (ТОВ «ІНДІТЕКС УКРАЇНА» код ЄРДПОУ 35534116).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 взяла вищевказаний товар до рук та попрямувала до примірочної кімнати.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у примірочній вищевказаного магазину, сховала вищевказаний товар під власний одяг (пальто).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи при собі несплачений товар, який належить магазину "Страдіваріус" під власним одягом, ОСОБА_1 , пройшовши торгівельною залою, минаючи касову зону для розрахунку та не розрахувавшись за раніше обраний товар, перетнула «антикрадіжкові рамки», які спрацювали направилася в бік виходу з ТЦ «Гулівер», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А. Однак остання не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину "Страдіваріус".

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалась спричинити магазину ТОВ «ІНДІТЕКС УКРАЇНА», (код ЄРДПОУ 35534116) матеріальну шкоду на загальну суму 2145 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_1 , своєю заявою від 26.01.2022 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ «ІНДІТЕКС УКРАЇНА» код ЄРДПОУ 35534116) - адвокат ОСОБА_6., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12022105060000115 від 16.01.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- футболка (арт. 0/2513/646/001, вартістю без ПДВ 224 гривень 16 копійок); футболка арт. (0/6664/787/004 , вартістю без ПДВ 307 гривень 50 копійок; футболка (арт. 0/2502/469/456) вартістю без ПДВ 499 гривень 16 копійок; футболка (арт. 0/2502/469/001) вартістю без ПДВ 499 гривень 16 копійок; футболка (арт. 0/2654/766/100) вартістю без ПДВ 224 гривень 16 копійок; сукню (арт. 0/6393/933/450), загальною вартістю 15 грн. 66 коп., що перебуває на балансі ТОВ «ІНДІТЕКС УКРАЇНА», (код ЄРДПОУ35534116), який розташований за адресою: м. Київ, пл.Спортивна 1-А - які повернуто під розписку директору магазину "Страдіваріус" (ТОВ «ІНДІТЕКС УКРАЇНА» код ЄРДПОУ 35534116) ОСОБА_2 , (а.с.41), залишити останній.

- диск DVD-R об`ємом пам`яті 4.7 ГБ на якому міститься фрагмент відеозапису з приміщення магазину «Стрдіваріус», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А, (а.с. 62) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3