
Справа №:755/7592/21
Провадження №: 2/755/2857/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/7592/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спадковому майні.
В підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено.
Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано заяву з проханням провести судове засідання без його участі, задовольнити клопотання про виклик свідків, викладене у відзиві на позов, та закінчити підготовче провадження.
З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
09.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог, поданий представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якому сторона відповідача просить викликати для допиту в якості свідка сільського голову Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 , місце роботи: України, 22222, Вінницька область, Погребищенський район, село Сніжна, вул. Шаляпіна, будинок 1 , та допитати позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в якості свідка за її згодою.
Заяву обґрунтовує тим, що не відповідає дійсності інформація викладена у Довідці Сніжнянської Сільської ради, що померлий ОСОБА_5 з 2013 року по 2020 рік перебував з позивачкою разом на території села Озерна постійно. Для підтвердження або спростування вказаних обставин необхідним є допит в якості свідка посадову особу, яка підписала цю довідку, а саме: Сільського голову Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 . Також свідком має бути допитана і сама позивач про викладені у позовній заяві обставини.
Згідно частин 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
В обґрунтування позовних вимог позивачкою, серед іншого, надано копію довідки від 17.06.2020 № 107 виданої Виконавчим комітетом Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за підписом Сільського голови Коваль Б.П. щодо перебування на території села Озерна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Викладена у цій довідці інформація стороною відповідача не визнається.
Відповідно частини 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За нормою частин 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет доказування, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
В частині заяви про виклик позивачки у якості свідка суд враховує наступне.
Відповідно положень ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Отже, враховуючи приписи процесуального закону, позивачку у справі у якості свідка можливо викликати та допитати за її згодою.
За наведених обставин, заява представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 69, 76, 77, 81, 91, 92, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- Сільського голову Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: 22222, Вінницька область, Погребищенський район, село Сніжна, вул. Шаляпіна, будинок 1.
- Позивачку ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - допитати у якості свідка за її згодою.
Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.11.2022.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 107157497, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/7592/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: