Ухвала суду № 107157062, 07.11.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12708/20

Провадження № 2/712/146/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Соснівський районний суд м іста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

з участю представників сторін :

позивача Кучер Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шериф», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шериф», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу. Виконання експертизи доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 18015, м. Черкаси, вулиця Свято-Макарівська, 135-А).

15 липня 2022 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи. Провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Кучер Ю.В. заявила клопотання про призначення проведення експертизи іншій експертній установі, а саме- судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_1 )

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Представник третьої особи Литвиненко І.М. в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про зміну експертної установи суд приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи повернуті до суду без виконання ухвали суду про призначення експертизи від 22 грудня 2021 року та питання щодо відповідності проведеного позивачем самочинного будівництва будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам, державним стандартам, що входить в предмет доказування у даній цивільній справі та потребує спеціальних знань не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про доручення призначення експертизи відповідно до ухвали сууд від 22.12.2021 судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, яка зхнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, у зв"язку з чим, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кучер Ю.В. задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 712/12708/20, що призначена ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року, (а.с. 129-131) судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, яка зхнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішенні експерту поставити наступне питання:

Чи відповідає добудована веранда, розміром 11,5 кв.м. до квартири за адресою АДРЕСА_2 , будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам , державним стандартам. ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/12708/20, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: