Ухвала суду № 107157044, 04.11.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5360/20

Провадження 1кп/712/233/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю, обґрунтовуючи клопотання тим, що у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 04.03.2020 року в кримінальному провадженні №12019251010006266, матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 була внесена застава в сумі 84080 грн. Вказане кримінальне провадження в подальшому було об`єднане з іншим кримінальними провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 , яке перебуває в даний час на стадії судового розгляду, та ОСОБА_7 обраний та неодноразово продовжений запобіжний захід тримання під вартою. У відповідності до норм КПК України до обвинуваченого не можуть бути застосовані одночасно декілька запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить суд скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 04.03.2020 в кримінальному провадженні №12019251010006266 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 та повернути заставу в сумі 84080 грн. заставодавцю ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Поняття застави, порядок її внесення та повернення визначені ст. 182 КПК України. При цьому чинне законодавство не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

В інформаційному листі № 9-3167/0/4-16 від 30.12.2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука (п. 2).

В той же час, відповідно до ч.11ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12019251010006266 від 13.11.2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року по справі № 712/2062/20 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб із можливістю внесення застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн.

Відповідно до листа ТУ ДСА України у Черкаській області від 05.03.2020 №04-584/20 повідомляється, що згідно виписки ГУДКСУ у Черкаській області від 04.03.2020 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № UA888201720355269002000003652 надійшли кошти в сумі 84080,00 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень застава відносно ОСОБА_7 .

Згідно квитанції 1889-5520-3016-3702 від 04.03.2020, на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092) сплачено заставу відносно ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В той же час, 17.02.2022 року, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310002181 від 12.08.2021 року, слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який був неодноразово продовжений та який також до цього часу не змінений не скасований.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2022 року кримінальне провадження №12019251010006266 (№ 1кп/712/233/22, справа № 712/5360/20) відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №12021250310002181 (№ 1кп/712/539/22 справа № 712/3302/22) відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України об`єднані та присвоєно номер кримінальному провадженню 1кп/712/233/22, справа № 712/5360/20.

Таким чином, станом на теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в одному судовому провадженні одночасно діє два запобіжних заходи, суворішим із яких є тримання під вартою без визначення розміру застави.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, одночасне застосування відносно особи двох запобіжних заходів в межах одного провадження не передбачено правилами КПКУ.

У відповідності до п.9 Інформаційного Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» виключною (єдиною) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що на теперішній час відносно ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, а одночасне застосування двох запобіжних заходів відносно однієї особи в межах одного провадження, не передбачене КПКУ, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю.

Вирішуючи питання про повернення застави заставодавцю суд враховує те, що підстав для її звернення в дохід держави не має, оскільки ОСОБА_7 не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки в межах вказаного кримінального провадження (ч.8 ст.172 КПКУ).

Згідно із ч.11 ст. 182 КПКУ застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що заставодавець не надав такої згоди, застава не може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Керуючись ст. ст.177, 182, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, який був обраний обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 04.03.2020 року у кримінальному провадженні № 12019251010006266, (справа № 712/2062/20, провадження № 1-кс/712/1024/20).

Заставу в розмірі у розмірі 84080 (вісімдесят чотиритисячі вісімдесят )гривень 00(нуль)копійок, якавнесена заставодавцем ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 , згідноквитанції 1889-5520-3016-3702від 04.03.2020,на підставіухвали слідчогосудді Соснівського районногосуду м.Черкаси від04березня 2020року (справа№ 712/2062/20,провадження №1-кс/712/1024/20)на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092) повернути заставодавцю ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Направити вказану ухвалу на виконання до ТУ ДСА України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 04 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: