Ухвала суду № 107157005, 03.11.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7677/22

2-о/712/156/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, в частині заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

30 вересня 2022 року до початку розгляду справи по суті представник заявниці адвокат Гаврилов Д.О. звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви в частині заявлених вимог про встановлення факту про прийняття спадщини без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Гаврилов Д.О. заявлені в клопотанні вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 83, 89, 95, 247, 257, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, в частині заявлених вимог про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, в частині заявлених вимог про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко