Рішення № 107155881, 31.10.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4526/22

провадження у справі № 2/0285/914/22

31 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Новоград-Волинський відділ ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 2013 року він та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах. У вересні 2021 року між позивачем та ОСОБА_3 офіційно зареєстровано шлюб. Вже після оформлення офіційних шлюбних відносин ОСОБА_3 зізналася позивачу, що він є справжнім батьком її неповнолітньої доньки (народженій у попередньому шлюбі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 було внесено в порядку, передбаченому ст. 133 СК України. Так як дитина була народжена у шлюбі, то в актовому записі про народження її прізвище записане за прізвищем батька « ОСОБА_4 », та по батькові записано « ОСОБА_4 ». Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2403/15-ц від 25.08.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Позивач достовірно переконаний, що він являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач бажає приймати участь у вихованні дитини та виконувати всі покладені на нього батьківські обов`язки. Тому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши позивача ОСОБА_1 батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та виключити з актового запису за № 17 про народження ОСОБА_4 відомості про батька - ОСОБА_2 . З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Повністю підтримав поданий позов, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не прибув також. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В заяві не заперечував щодо позовних вимог ОСОБА_1 , зазначав, що обставини, зазначені в позовній заяві, відповідають дійсності. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх присутності. ОСОБА_3 в заяві просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Начальник відділу ДРАЦС в заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за доцільне провести розгляд справи без присутності учасників процесу на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_2 . Актовий запис про народження № 17 від 04.06.2014 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 16).

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_4 у її свідоцтві про народження були внесені відповідно до ст. 133 СК України, а саме:якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно копії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/2403/15-ц від 25.08.2015 року з 22.11.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі та даний шлюб розірвано, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишена проживати з матір`ю (а.с. 13-14). Рішення набрало законної сили 07.09.2015 року.

В подальшому ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 15).

18 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 17).

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві визнав батьківство ОСОБА_1 , 1982 року народження, відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також проти задоволення позову не заперечувала і ОСОБА_3 , матір малолітньої дівчинки.

Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди відповідачем на визнання батьківства позивачем та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 ОСОБА_4 , відсутні. Тому за правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому ґрунтуються на положеннях закону вимоги ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_2 та внесення відомостей про батька ОСОБА_1 , зміни прізвища дитини та по батькові.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, 4, 10, 12, 76-82, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Казим Тюменської області РФ, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 .

Виключити з актового запису за № 17 про народження ОСОБА_4 , складеного 04.06.2014 року виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відомості про батька дитини: ОСОБА_2 .

Внести до актового запису за № 17 про народження ОСОБА_4 , складеного 04.06.2014 року виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженець с. Казим Тюменської області РФ; громадянин України; ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", по-батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 07.11.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків