Ухвала суду № 107154279, 07.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13730/22

Провадження №1-кп/760/2499/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Солом`янський районнийсуд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

здійснивши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві підготовчийрозгляд кримінальногопровадження №12021100090002032від 10.09.2022за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12021100090002032 від 10.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

Згідно ч.9 ст.615 КПК України, яка відноситься до розділу IX-1 цього Кодексу, (в редакції Закону України від 27.07.2022 №2462-IX, який набрав чинності 25.08.2022) визначено під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022 та №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 21.11.2022.

Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 27.09.2022 та відповідно до супровідного листа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 30.09.2022 №10.59-44-7762ВИХ-22 10.59-39-2153-22 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 30.09.2022 за вхідним номером №40610.

В той же час, з даних обвинувального акту слідує, що в межах кримінального провадження №12021100090002032 від 10.09.2022, мали місце декілька кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, для встановлення підсудності такого кримінального провадження необхідно керуватись загальними положеннями визначеними ст. 32 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачаєтьсяз 19аркушу обвинувальногоакту, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник поклалися на розсуд суду у вирішенні питання про направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направлення до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, який направлено до суду 30.09.2022, тобто після набрання чинності ЗУ № 2462-IX від 27.07.2022, надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, доказів щодо неможливості здійснення правосуддя відповідним Печерським районним судом м. Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не надано.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Керуючись 7, 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100090002032від 10.09.2022за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України до Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7