Ухвала суду № 107153191, 03.11.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/12011/22

Провадження №2/752/7253/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

представника позивача Здоровець С.В. ,

представників відповідача Коваля О.Л. , Трембіча А.Я. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав інтелектуальної власності.

Представники відповідача адвокати Трембіч А.Я. та Коваль О.Л. звернулись до суду з заявою із запереченнями проти розгляду зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка обґрунтована тим, що значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, необхідність призначення у справі експертизи в галузі інтелектуальної власності свідчать про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні адвокати Трембіч А.Я. та Коваль О.Л. підтримали подану заяву, просили змінити порядок розгляду справи та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Здоровець С.В. заперечував проти зміни порядку розгляду справи та її розгляду за правилами загального позовного провадження. Зазначив, що доводи, наведені представниками відповідача, не свідчать про недоцільність і неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав інтелектуальної власності було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є малозначною в силу прямої вказівки закону, що відповідає положенням ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Призначаючи справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з ціни позову, який становить 150000 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до приписів п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України відносить цю справу до категорії малозначних.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Частинами 4-6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд відзначає, що представники відповідача вчасно звернулись до суду із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, доводи, наведені в обґрунтування доцільності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд вважає прийнятними.

Також суд бере до уваги ту обставину, що у поданому позові представник позивача адвокат Здоровець С.В. також вважав за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Аналізуючи доводи сторін, враховуючи підстави та предмет позову, категорію справи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті та дотримання рівних прав сторін, вважаю, що розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження є доцільним.

За таких обставин вважаю за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261,277, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача адвокатів Коваля О.Л., Трембіча А.Я. задовольнити.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав інтелектуальної власності.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 07.11.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова