Ухвала суду № 107152556, 07.11.2022, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
07.11.2022
Номер справи
404/6308/20
Номер документу
107152556
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №404/6308/20

Провадження № 1-в/552/816/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 23.08.2022 знаходиться ОСОБА_6 .

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про припинення відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, призначених ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2021 та ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2021 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розгляду заяви, прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , проведення якої просить доручити експертам АСПЕ КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

В клопотанні послалась на те, що відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», при розгляді справ про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру, суд за наявності сумніву у правильності висновків комісії лікарів-психіатрів може призначити судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_6 госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом лише 23.08.2022, безпосередньо самі примусові заходи медичного характеру в умовах Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до моменту проведення йому 21.09.2022огляду комісієюлікарів застосовувались незначний час (менше місяця), при цьому будь-яких інших даних про поліпшення стану його здоров`я за минулий час до лікувального закладу не надходило.

За таких обставин виникають сумніви щодо правильності та обґрунтованості висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 19.10.2022№ 175,у якомуфактично зробленовисновок проте,що ОСОБА_6 за такийкороткий проміжокчасу застосуванняпримусових заходівмедичного характерувже непотребує наданняпсихіатричної допомогиз посиленимнаглядом.Більше того,такий висновоккомісії лікарів-психіатрів,зроблений меншеніж черезмісяць післязастосування до ОСОБА_6 примусових заходівмедичного характеру,суперечить висновкусудово-психіатричноїекспертизи від22.09.2020№ 367,що вказуєна існуваннядостатніх підставвважати висновокексперта необґрунтованим,таким,що суперечитьіншим матеріаламсправи івикликає обґрунтованісумніви вйого правильності.Вказане надаєдостатні підставипросити судперевірити повторновідповідні питанняекспертним шляхом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, захисника, ОСОБА_6 , враховуючи те, що доводи прокурора є слушними та такими, що підлягають перевірці, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині встановлення стану ОСОБА_6 на даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 242, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричнуекспертизу проведення якої доручити експертам АСПЕ Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи потребує на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від хвороби, на яку він страждає (диссоціальний розлад особистості в стадії компенсації) у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом?

3.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру шляхом наданням йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку або лікування у закладах з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 107152556 ?

Документ № 107152556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107152556 ?

Дата ухвалення - 07.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107152556 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107152556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107152556, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 107152556, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 107152556 відноситься до справи № 404/6308/20

Це рішення відноситься до справи № 404/6308/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107152551
Наступний документ : 107152559