Ухвала суду № 107150395, 03.11.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12652/15-ц

Провадження №2/369/444/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарісудового засідання Бугайовій М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві, заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Колективного житлово-комунального підприємства «Ріолтон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області в особі Управління з питань надання адміністративних послуг, про визнання недійсним Протоколу № 1 від 09 жовтня 2012 року загальних зборів засновників (учасників) товариства, визнання недійсним Акту № 26/12-2 приймання-передачі нежитлової будівлі від 19 березня 2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 квітня 2013 року, визнання жилими кімнати в гуртожитку, припинення юридичної особи з виключенням з державного реєстру, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Колективного житлово-комунального підприємства «Ріолтон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області в особі Управління з питань надання адміністративних послуг, про визнання недійсним Протоколу № 1 від 09 жовтня 2012 року загальних зборів засновників (учасників) товариства, визнання недійсним Акту № 26/12-2 приймання-передачі нежитлової будівлі від 19 березня 2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 квітня 2013 року, визнання жилими кімнати в гуртожитку, припинення юридичної особи з виключенням з державного реєстру, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 серпня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяви про витребування доказів, а саме просила:

-витребувати у ТОВ «Черемшина 2012» рішення загальних зборів учасників ТОВ «Черемшина 2012» про передачу гуртожитку по АДРЕСА_1 до статутного капіталу ТОВ «Журавлинка Плюс»;

-витребувати від ТОВ «Черемшина 2012» документ або рішення відповідного органу на підставі яких ТОВ «Черемшина 2012» набула право власності на житлові приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 , які були включені до загальної площі в Акті приймання-передачі майна до статутного капіталу від 17.11.2020 року;

-витребувати від ТОВ «Черемшина 2012» статут ТОВ «Черемшина 2012» в новій редакції затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства та витяг з єдиного державного реєстру про державну реєстрацію статуту в новій редакції після передачі гуртожитку;

-витребувати у Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру прав або документ де містяться відомості про скасування реєстраційного номеру об`єкта 10089492 на гуртожиток літ «А» пл. 5811,0 кв.м. по ( АДРЕСА_1 , що виникло у КЖКП «Агропромбудіндустрія» до 1 січня 2013 року;

-витребувати від Міністерства юстиції України письмову інформацію хто з державних реєстраторів вніс і присвоїв реєстраційний номер об`єкта 19862510 на нежилі приміщення гуртожитку загальною площею 5811,0 кв.м., по ( АДРЕСА_1 ;

-витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради» письмову інформацію або документ де містяться відомості про скасування реєстраційного номеру об`єкта 10089492 на гуртожиток літ «А» пл. 5811,0 кв.м. по ( АДРЕСА_1 . що виникло у КЖКП «Агропромбудіндустрія» до 1 січня 2013 року;

-витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради» письмову інформацію: було припинено чи до теперішнього часу не припинено право колективної власності КЖКП «Агропромбудіндустрія» на гуртожиток літ «А» пл. 5811,0 кв.м. по ( АДРЕСА_1 .

Заяви про витребування доказів обґрунтовані, тим, що для об`єктивного і правильного розгляду справи виникає необхідність заявити клопотання про витребування доказів, які немає можливості надати самостійно на даний час, тому що з метою збереження цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерством юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою. У організації немає можливості самостійно надати суду докази, які находяться у відповідача ТОВ «Черемшина 2012», виникає необхідність заявити клопотання про витребування доказів.

Дані заяви позивач просила суд розглянути у відсутності позивача та представника.

В судове засідання 03.11.2022 учасники справи не з`явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач просила суд провести розгляд справи у відсутності позивача та представника, про що зазначила в заявах про витребування доказів. Заяви підтримала та просила суд задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити заяви позивача ОСОБА_1 та витребувати належним чином завірені копію вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Колективного житлово-комунального підприємства «Ріолтон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області в особі Управління з питань надання адміністративних послуг, про визнання недійсним Протоколу № 1 від 09 жовтня 2012 року загальних зборів засновників (учасників) товариства, визнання недійсним Акту № 26/12-2 приймання-передачі нежитлової будівлі від 19 березня 2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 квітня 2013 року, визнання жилими кімнати в гуртожитку, припинення юридичної особи з виключенням з державного реєстру, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 серпня 2007 року задовольнити.

-Витребувати у ТОВ «Черемшина 2012» (08133, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул.Освіти, б.№ 5, код ЄДРПОУ 38379858 ) належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Черемшина 2012» про передачу гуртожитку по АДРЕСА_1 до статутного капіталу ТОВ «Журавлинка Плюс»;

-витребувати від ТОВ «Черемшина 2012» (08133, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул.Освіти, б.№ 5, код ЄДРПОУ 38379858 ) належним чином засвідчену копію документа або рішення відповідного органу на підставі яких ТОВ «Черемшина 2012» набула право власності на житлові приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 , які були включені до загальної площі в Акті приймання-передачі майна до статутного капіталу від 17.11.2020 року;

-витребувати від ТОВ «Черемшина 2012» (08133, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул.Освіти, б.№ 5, код ЄДРПОУ 38379858 ) належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «Черемшина 2012» в новій редакції затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства та витяг з єдиного державного реєстру про державну реєстрацію статуту в новій редакції після передачі гуртожитку;

-витребувати у Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622, 01001, м.Київ, вул.Городецького-13) належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру прав або документ де містяться відомості про скасування реєстраційного номеру об`єкта 10089492 на гуртожиток літ «А» пл. 5811,0 кв.м. по ( АДРЕСА_1 , що виникло у КЖКП «Агропромбудіндустрія» до 1 січня 2013 року;

-витребувати від Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622, 01001, м.Київ, вул.Городецького-13) письмову інформацію хто з державних реєстраторів вніс і присвоїв реєстраційний номер об`єкта 19862510 на нежилі приміщення гуртожитку загальною площею 5811,0 кв.м., по ( АДРЕСА_1 ;

-витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради» (08131, вул. Боголюбова-11В, Софіївська Борщагівка, Київська область) письмову інформацію або документ де містяться відомості про скасування реєстраційного номеру об`єкта 10089492 на гуртожиток літ «А» пл. 5811,0 кв.м. по ( АДРЕСА_1 . що виникло у КЖКП «Агропромбудіндустрія» до 1 січня 2013 року;

-витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради» (08131, вул. Боголюбова-11В, Софіївська Борщагівка, Київська область) письмову інформацію: було припинено чи до теперішнього часу не припинено право колективної власності КЖКП «Агропромбудіндустрія» на гуртожиток літ «А» пл. 5811,0 кв.м. по ( АДРЕСА_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Дубас Т.В.