Постанова № 107150345, 30.09.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9492/22

Провадження № 3/369/5996/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу по роботі з великими платниками податків Східного міжрегіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №221/32-00-04-03-01-02, 23 серпня 2022року о 12:07 год., при проведенні органами Східного МУ ДПС по роботі з ВПП камеральної перевірки з питань достовірності та повноти відображених даних податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, фізичних осіб і сум утриманого з них податку та сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2021 року і ІІквартал 2022року ТОВ «Фора», код ЄДРПОУ 32294897, яке розташоване за адресою: вул.Промислова, 5, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область, керівником якого є ОСОБА_1 , були виявлені порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасно повідомлено про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків за IVквартал 2021року таІІквартал 2022року,тобто 23серпня 2022рокунадано уточнюючіподаткові розрахункисум доходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2021 року та 2 квартал 2022 року, т. я. звітні було надано в неповному обсязі, з недостовірними відомостями, що призвело зміни платника податків, до зменшення податкових зобов`язань платника податку, чим порушено вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1. ст.51 та пп. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до відділу по роботі з великими платниками податків Східного міжрегіонального управління ДПС України для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;при наявностісвідків іпотерпілих протоколможе бутипідписано такожі цимиособами. У разівідмови особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,від підписанняпротоколу,в ньомуробиться записпро це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим в матеріалах справи № 369/9492/22 відсутні відомості про місце проживання, перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та будь-яких його контактних телефонів, що позбавляє суд дотриматися при розгляду справи вимог ст. 268 КУпАП.

Більше того, протокол про адміністративне правопорушення №221/32-00-04-03-01-02 від 16вересня 2022року, не підписаний особою, відносно якої він складений. Також відсутні пояснення цієї ж особи.

Так, в матеріалах справи міститься лист про запрошення ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами перевірки та про неявку останнього до відділу по роботі з великими платниками податків Східного міжрегіонального управління ДПС України, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання вищевказаних листів безпосередньо керівником ТОВ «Фора» ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №221/32-00-04-03-01-02 від 16вересня 2022року) повернути до відділу по роботі з великими платниками податків Східного міжрегіонального управління ДПС України (49600, пр.Олександра Поля, 57, м. Дніпро) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Козак