Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/8221/22
Провадження №2-о/369/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я
присяжних Мунтяну Ю.В., Мазуренко А.П.,
секретаря Миголь А.А.
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Виконавчий комітет Боярської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2022 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Виконавчий комітет Боярської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Проскурня О.І. подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні представник заявника та заявник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Звертаючись до суду з клопотанням представник заявника навів питання, необхідні для вирішення експертом.
Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.
При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Проскурня О.І. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Виконавчий комітет Боярської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?
-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (ідентифікаційний код юридичної особи - 01994793, адреса місцезнаходження: 08631. Київська обл.. Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна. 8: тел.: +38 045 983 26 08. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; факс: НОМЕР_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/8221/22.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя А.Я. Волчко
Присяжні Ю.В. Мунтяну
А.П. Мазуренко
Судове рішення № 107150111, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8221/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: