Ухвала суду № 107149612, 03.11.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4534/21

Провадження № 2/361/833/22

03.11.2022

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника позивача Домітращук І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, Державного підприємства Сетам, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус про визнання недійсними електронних договорів з реалізації арештованого рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

03 листопада 2022 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача не було надано суду докази направлення заяви іншим учасникам процесу, що виключає можливість його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, Державного підприємства Сетам, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус про визнання недійсними електронних договорів з реалізації арештованого рухомого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.