Рішення № 107149548, 03.11.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3137/21

РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторінза наявнимиу справіматеріалами цивільну справу за позовом Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Дмитрівська територіальна громада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 29 лютого 2020 року, о 9 годині 30 хвилин, в м. Бучі, на озері «Земснаряд», грубо порушуючи правила рибальства, проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову (сіткою зябровою з ліски), при цьому виловив рибу: товстолоб 2 шт., білий амур 1 шт., лящ 4 шт., загальною вагою 53 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», та завдав збитків рибному господарству України на суму 1445 грн.

За постановою Ірпінського міського суду від 3 червня 2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Оскільки відповідач завдану ним шкоду рибному господарству України до цього часу не відшкодував, то просив стягнути з нього /відповідача/ майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів на користь Дмитрівської територіальної громади Київської області в розмірі 1445 грн.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2022 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов. Однак, відповідач до цього часу відзив на позов суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 лютого 2020 року, о 9 годині 30 хвилин, відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Бучі, на озері «Земснаряд», грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову (сіткою зябровою з ліски), при цьому виловив рибу: товстолоб 2 шт., білий амур 1 шт., лящ 4 шт., загальною вагою 53 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» /а.с.8,10 /.

За постановою Ірпінського міського суду від 3 червня 2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП /а.с.10/.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого спеціалістом сектору контрольно-методичної роботи відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронного патруля, відповідач своїми діями завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 1445 грн. /а.с. 9/.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження, зокрема, подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно дост.10Закону України«Про твариннийсвіт»,громадяни відповіднодо законузобов`язанівідшкодовувати шкоду,заподіяну нимитваринному світувнаслідок порушеннявимог законодавствапро охорону,використання івідтворення тваринногосвіту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 1445 грн., на розрахунковий рахунок Дмитрівської територіальної громади Київської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Керуючись ЗакономУкраїни «Прорибне господарство,промислове рибальствота охоронуводних біоресурсів»,ст.10Закону України«Про твариннийсвіт»,ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

Позов Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Дмитрівська територіальна громада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дмитрівської територіальної громади Київської області (отримувач ГУК у Київській області /Дмитрівська сільска рада/ 24062100, код отримувача- 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), № рахунку UA118999980333159331000010806, код класифікації доходів бюджету 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) на відшкодування завданої майнової шкоди 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Управліннядержавного агентствамеліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч