Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 358/1026/22 Провадження № 3/358/642/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яхни Миронівського району Київської області, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2019 року, орган, що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасово непрацюючої,
за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Молодіжна в с. Семигори Обухівського району Київської області неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи моторолером «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Молодіжна в с. Семигори, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив падіння в кювет та отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений швидкою медичною допомогою до Богуславської ЦЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, травматичний субдуральний крововилив, кома І, перелом правої лопатки, перелом шийки правої плечової кістки, садна шкіри голови. Тобто ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за що несуть відповідальність батьки згідно частини третьої статті 184 КУпАП.
Вказаний факт підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2022 та виділеними матеріалами з криммінального проівадження № 12022111230000725 від 28.06.2022 та визнається ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом, несуть батьки або особи які їх замінюють.
За вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яке накладається на матір неповнолітнього ОСОБА_1 .
З урахуванням даних про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 252, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 107149324, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1026/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: