Вирок № 107149282, 03.11.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/41/22

Справа № 356/135/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №12022116070000036 від 02.02.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Баришівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець, раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 працюючи на посаді оператора АЗС «БРСМ Нафта», що належить ТОВ «Євро Смарт Пауер», яка знаходиться за адресою : Київська область Броварський район м.Березань вул.Гагаріна,3 де між ним та ТОВ «Євро Смарт Пауер», код ЄРДПОУ 42547705, суб`єкт господарювання зареєстрований за адресою: м.Київ проспект Соборності, 15 каб.219, був укладений «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 являвся повно індивідуально матеріально-відповідальною особою.

На підставі вищевказаного договору працівник , що займає посаду оператора АЗС виконує роботу безпосередньо зв`язану із збереженням та продажем ГСМ та супутніх товарів приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним зобов`язується:дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей ТОВ «Євро Смарт Пауер» і вживати заходів для запобігання збитків; вчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини , що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік , складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_4 20.01.2022,в періодз 02год.14хв.по 04год.22хв.,перебуваючи насвоєму робочомумісці вприміщенні АЗС«БРСМ Нафта»,що знаходитьсяза адресою:Київська областьБроварський районм.Березань,вул.Гагаріна,3,належного ТОВ«Євро СмартПауер» діючиумисно ,з корисливихмотивів,з метоювласного збагачення,незаконно привласнивввірене йомумайно,а самегрошові коштив сумі26900грн.00коп.,які вподальшому витративна власніпотреби ,при цьомувчинив розтратуввіреного йому майна та завдав ТОВ «Євро Смарт Пауер» майнової шкоди на суму 26 900,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що він працював оператором АЗС «БРСМ Нафта» належного ТОВ «Євро Смарт Пауер», з ним був укладений договір про повну індивідуально матеріальну відповідальність . 20.01.2022 в нічний час перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АЗС «БРСМ Нафта», взяв з каси грошові кошти в сумі 26 900грн.00коп., які в подальшому витратив на власні потреби, а саме сплатив боргові зобов`язання.На даний час , шкода в повному обсязі відшкодована.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що завдані збитки відшкодовано повністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України, оскільки обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те, що він позитивно характеризується за місцем реєстрації, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, шкода відшкодована в повному обсязі. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні- відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - відсутні

керуючись ст.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання:

за ч.1ст.191ККУкраїни увиді штрафуу розмірі 2000 ( двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1