Рішення № 107149168, 07.11.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/598/22

2/291/199/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р ІШ ЕН НЯ

( З А О Ч Н Е )

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Оберіг»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась до суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі - 29730,76 грн., процентів за користування кредитом 11920,08 грн., що разом становить 41650,84 грн;

- стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 26.01.2021 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №5к16/21 за програмою «На ремонт та будівництво», за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 37 500,00 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 26 січня 2022 року.

Підтвердженням надання кредиту є заява на видачу готівки №5 від 26.01.2021 року, ордер №5 від 26.01.2021 року та копія чека від 26.01.2021 року.

Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №5к16/21 від 26.01.2021 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору.

Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання:

- по сплаті процентів за користування кредитом щомісячно, не пізніше «25» числа, згідно договору споживчого кредиту №5к16/21 за програмою «На ремонт та будівництво» від 26.01.2021 року, як це передбачено пп.2а) п. 2.2.2. договору;

-по остаточному погашенню кредиту до 26 січня 2022 року, як це передбачено пп. 26) п.2.2.2. договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позову.

Згідно договору про споживчий кредит №5к16/21 за програмою «На ремонт та будівництво» від 26.01.2021 року нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії договору.

З метою врегулювання спору відповідачам було надіслано вимоги: №56 від 28.01.2022 року ОСОБА_1 , №55 від 28.01.2022 року ОСОБА_2 , №54 від 28.01.2022 року ОСОБА_3 .

Позичальник та його поручителі на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагують.

Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з указаним позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 16.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відзиви до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.

Судом вставлено, що 26.01.2021 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №5к16/21 за програмою «На ремонт та будівництво», за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 37 500,00 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 26 січня 2022 року.

У забезпечення виконання позичальником зобов`язань між кредитором КС "Оберіг" та відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.01.2021 року укладено договір поруки №5к16/21, згідно якого поручителі зобов`язались відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань, що виникають з указаного договору про споживчий кредит.

Згідно розрахунку заборгованості (додаток №1) станом на 26.01.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором №5k16/21 від 26.01.2021року складає: загальна заборгованість 29730,76 грн., процентів за користування кредитом 11920,08 грн., що разом становить 41650,84 грн. (а.с.4-5).

Правильність нарахування боргу відповідачами не оспорена. Нарахування боргу за відсотками узгоджується з умовами кредитного договору.

Позичальник та поручителі повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідністю погашення боргу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк, станом на 26.01.2022 року утворилась заборгованість на загальну суму 41650,84 грн.

Солідарна відповідальність поручителів у повному обсязі кредитних зобов`язань позичальника передбачена п. 4.1 договору поруки № 5к16/21 від 26.01.2021року (а.с.7-8).

А тому з відповідачів на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути солідарно заборгованість за договором споживчого кредиту № 5к16/21 від 26.01.2021 року у розмірі 41650,84 грн., з якої 29730,76 грн. заборгованість за кредитом, 11920,08 грн. - проценти за користування кредитом.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути судовий збір у сумі 2481,00 грн., сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі - 29730,76 грн., процентів за користування кредитом 11920,08 грн., що разом становить 41650,84 грн.

Стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн, тобто по 827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", адреса: вул.Грушевського,42, м. Малин, Житомирська область, 11600, ЄДРПОУ 26018121;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. В. Митюк.