Рішення № 10714898, 03.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2514/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача, але оплату не проводять. Таким чином заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01 липня 2010 року за період з 01.01.2006 року по 01.07.2010 року складає 1358 гривень 68 копійок. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачам неодноразово надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснив, що відповідачі користуються послугами позивача, але оплату не проводять.

Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечували проти того, щоб з них була стягнута заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, пояснивши, що оплату не проводили в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Як встановлено по справі, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачам надавалися послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але вони оплату за користування даними послугами не проводили, в звязку з чим станом на 01 липня 2010 року склалася заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.07.2010 року у розмірі 1358 гривень 68 копійок. Відповідачам надсилалося попередження про необхідність сплати заборгованість, яке залишилося без уваги.

Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачів.

Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобовязані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів по справі солідарно суму заборгованості за послуги за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1358 гривень 68 копійок, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобовязанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривні на користь комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім цього у відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 135 гривень 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул.. Гагаріна, 4, р/р 260013012128 ВАТ Ощадний банк України м. Лозова, МФО 350192, код ЄДРПОУ 14058322 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1358 гривень 68 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул.. Гагаріна, 4, р/р 260013012128 ВАТ Ощадний банк України м. Лозова, МФО 350192, код ЄДРПОУ 14058322 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 135 гривень 80 копійок, перерахувавши на р/р 31416537700015 в УДК у Лозівському районі м. Лозова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134414.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Смірнова