Ухвала суду № 107147226, 07.11.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1820/17

УХВАЛА

07 листопада 2022 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року вирішено визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС Хмельницької області щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних, щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ "Хмельницькі барви" по податковим деклараціям з податку на додану вартість від 19.04.2016 року №9060201632 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 542438,00 грн.; від 14.05.2016 року №9077877677 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 1685567,00 грн.; від 16.06.2016 року №9100833722 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 4119985,00 грн.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджені суми бюджетного відшкодування по деклараціям за березень та квітень 2016 року (заяви №9060201632 від 19.04.2016 року, №9077877677 від 14.05.2016 року, №9100833722 від 16.06.2016 року), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ТОВ "Хмельницькі барви" в обслуговуючому банку.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області надати звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів після набрання рішенням законної сили.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року вирішено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року - без змін.

Від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 17.09.2018 року до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року вирішено встановити новий строк для подання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звіту про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 по справі №822/1820/17 на протязі 10 календарних днів з дати набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2240/2871/18.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 2240/2871/18 вирішено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 14.12.2017 року №0011011402 відмовити.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року по справі № 2240/2871/18 вирішено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року - без змін.

Від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 15.04.2019 року до суду надійшов звіт про виконання судового рішення по справі № 822/1820/17.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні питання звіту про виконання судового рішення поданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області по адміністративній справі № 822/1820/17 на 24.04.2019 р. о 09:20 год.

19.04.2019 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про встановлення нового строку для подання звіту на виконання судового рішення по адміністративній справі № 822/1820/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року вирішено зупинити провадження у розгляді клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про встановлення нового строку для подання звіту на виконання судового рішення по адміністративній справі № 822/1820/17, до отримання Хмельницьким окружним адміністративним судом з Верховного Суду адміністративної справи № 822/1820/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про встановлення нового строку для подання звіту на виконання судового рішення по адміністративній справі № 822/1820/17.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2022 р. о 10:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський