Рішення № 1071467, 13.03.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-6/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Вознесенську цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення ко­штів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

01.11.2005 року позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відпо­відача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказувала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає ра­зом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач у добро­вільному порядку матеріальну допомогу на дитину не надає, стягнення за виконавчи­ми документами не проводяться, тому, позивачка в судовому порядку просила стяг­нути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини.

16.11.2005 року, на адресу Миколаївського обласного управління юстиції був на­правлений пакет документів до виконання, відповідно до вимог Мінської Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним спра­вам країн - членів СНД від 22.01.1993 року.

02.03.2007 року, за вхід. № 3326, на адресу суду надійшло підтвердження про вручення відповідних судових документів, протокол допиту відповідача ОСОБА_2 та інші документи, складені у зв'язку з виконання зазначеного доручення суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні вимоги підтримала у пов­ному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Як вбачається з прото­колу судового засідання, підписаного мировим суддею судової дільниці Старицького району Тверської області, просив розглянути справу у його відсутності. Згоден спла­чувати аліменти на утримання його неповнолітнього сина, але в меншому розмірі ніж визначено позивачкою, оскільки, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину: до­ньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, про що надав дока­зи.

Крім того, вважав, що при вирішенні питання щодо часу, з якого мають бути при­суджені аліменти, має суттєве значення факт його добровільної сплати коштів, визна­чених ним як аліменти.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є позивачка ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.02.2001 року Хорошівським відділом ЗАГС м. Москви, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Дитина проживає разом з матір'ю, відповідно до довідки за № 1138 від 01.09.2005 року, виданої Воронівською сільською радою Воз-несенського району Миколаївської області.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ни ми повноліття. І цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

2

Положенням ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, що передбачено ч.1 ст. 183 СК України.

Так, встановивши в судовому засіданні, що відповідач належним чином не вико­нує обов'язку щодо утримання сина (надані ОСОБА_2 копії квитанцій про грошові перекази свідчать про мінливий спосіб надання такої допомоги), суд прийшов до ви­сновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітнього сина, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, у частці від його до­ходу.

При визначенні розміру аліментів суд, діючи в межах заявлених позивачкою ви­мог та на підставі наданих сторонами доказів, враховує обставини даної справи та ви­моги, викладені у ст. 182 СК України, зокрема, те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження факту перебування на його утриманні іншої неповнолітньої дитини, тому частка від доходу, яка підлягає стягненню з відповідача як аліменти, становить -1/4 з дня подачі до суду позовної заяви, тобто 01.11.2005 року, що відповідає вимогам ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові ви­трати.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про стяг­нення аліментів, вирішує питання стосовно його негайного виконання. Але, враховуючи обставини даної справи, зокрема, те що, відповідач проживає на території іншої дер­жави та при виконанні даного рішення повинні бути дотримані вимоги Мінської Конве­нції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та криміналь­ним справам країн - членів СНД від 22.01.1993 року, суд вважає недоцільним допус­кати його до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уро­дженця с Воронівка Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для ди­тини відповідного віку, починаючи з 01.11.2005 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави ( місцевий бюджет м. Вознесенська, Банк одержувач: банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. ( бюджет м. Вознесенськ 22050000, банк отримувач: ГУДКУ в Миколаївській області, код: ЄДРПОУ 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.