Ухвала суду № 107145324, 07.11.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9164/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385, телефон: (048) 728 29 90, електронна пошта: upr@od.pfu.gov.ua)

до: ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» (адреса: 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 4, кв. 2-А, код ЄДРПОУ 01373890)

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державного підприємства ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» в якому позивач просить:

- стягнути з ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» (код ЄДРПОУ: 01373890) заборгованість перед головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на рахунок, відкритий в Одеському обласному управлінні АТ Державний ощадний банк України м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 ) в сумі 32402,09 грн на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1;

Ухвалою суду від 07.07.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Документ в електронному вигляді «Ухвала про без руху» від 07.07.2022 року по справі №420/9164/22 надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 08.07.2022 р. о 23:23.

Станом на 07.11.2022 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 08.07.02.2022 року по 07.11.2022 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.01.2022 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддяПотоцька Н.В