Ухвала суду № 107145250, 07.11.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11846/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління МВС України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області в якому просить:

визнати протиправною бездiяльнiсть Головного управлiння Мiнiстерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеськiй області щодо не видання наказу про встановлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , PНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячноп надбавки за службу в умовах режимних обмежень в термін з 03.05.1994 по 02.10.1995 оперуповноваженим з особливо важливих справ вiддiлення тактичної розвідки вiддiлу тактичної розвідки та оперативних розробок по кваліфікованим видам здирництва, бандитизму та незаконному оберту зброї в Управлінні по боротьбі із організованою злочинністю УМВС України в Одеській областi;

зобов`язати Головне управлiння Мiнiстерства внутрішніх справ України в Одеській області в особi лiквiдацiйної комiсiї Головного управління МВС України в Одеській області нарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рНокпп НОМЕР_1 ) надбавку за службу в умовах режимних обмежень в термін з 03.05.1994 no 02.10.1995 в розмiрi 15% від посадового окладу оперуповноваженого з особливо важливих справ вiддiлення тактичної розвідки вiддiлу тактичної розвідки та оперативних розробок по кваліфікованим видам здирництва, бандитизму та незаконному оберту зброї в управлiннi по боротьбі із органiзованою злочинністю УМВС України в Одеській областi;

зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особi лiквiдацiйної комісії Головного управління МВС України в Одеській області включити до грошового атестату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну 15% надбавку до посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень в термін з 03.05.1994 по 02.10.1995 оперуповноваженим з особливо важливих справ відділення тактичної розвідки вiддiлу тактичної розвідки та оперативних розробок по кваліфікованим видам здирництва, бандитизму та незаконному оберту зброї в Управлінні по боротьбі із органiзованою злочинністю УМВС України в Одеській області;

зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), для перерахунку пенсії з 01.01.2016, до якої включити надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу із грошового забезпечення за прирівняною посадою в поліції;

стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , PНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплаченої суми судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, Одеська область, 36014, ЄДРПОУ 08592268).

Частина 13 статті 171 КАС України визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить, зокрема, зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особi лiквiдацiйної комісії Головного управління МВС України в Одеській області включити до грошового атестату ОСОБА_1 щомісячну 15% надбавку до посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень в термін з 03.05.1994 по 02.10.1995 оперуповноваженим з особливо важливих справ відділення тактичної розвідки вiддiлу тактичної розвідки та оперативних розробок по кваліфікованим видам здирництва, бандитизму та незаконному оберту зброї в Управлінні по боротьбі із органiзованою злочинністю УМВС України в Одеській області.

Вказаний грошовий атестат видано 1995 року та з 1995 року згідно нього позивачу нараховувалась пенсія.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він протягом 17 років не знав про порушення його права шляхом невнесення до грошового атестату надбавки за службу в умовах режимних обмежень в термін з 03.05.1994 no 02.10.1995 в розмiрi 15% від посадового окладу оперуповноваженого з особливо важливих справ вiддiлення тактичної розвідки вiддiлу тактичної розвідки та оперативних розробок по кваліфікованим видам здирництва, бандитизму та незаконному оберту зброї в управлiннi по боротьбі із органiзованою злочинністю УМВС України в Одеській областi.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління МВС України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко