Рішення № 107144717, 03.11.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокуСправа № 951/607/22 Провадження №2-о/951/20/2022

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.

за участю секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту, після своєї смерті заповіла йому належну їй земельну ділянку. Для оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області, однак отримати свідоцтво на право власності за заповітом, оскільки існують розбіжності у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть його матері, зокрема, у його свідоцтві про народження він зазначений як ОСОБА_1 , а його матір ОСОБА_2 .

Зазначив, що розбіжності створюють юридичні наслідки для нього, встановлення родинних відносин між ним та матір`ю необхідне йому для належної реалізації ним своїх спадкових прав.

Посилаючись на викладені обставини заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у заяві та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради у судове засідання не з`явився, 25.10.2022 подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, при прийнятті судом рішення, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_3 , оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та картки платника податків № НОМЕР_2 , матір заявника зазначена як ОСОБА_2 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 указано ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 09.03.2022.

Як вбачається, із копії заповіту складеного ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, земельну ділянку належну їй на праві власності заповіла ОСОБА_1 .

Судом також установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що для оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Боднарук М. В., однак у зв`язку із розбіжністю у прізвищах, отримати свідоцтво про право власності на спадщину не зміг.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , пояснили суду, що дійсно ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для визнання показань свідка необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідком під присягою, останній був попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані вище обставини родинних відносин та доводи заявника по суті справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належної реалізації ним спадкових прав.

Відтак з метою не порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є цілком обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.264 - 265,293,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Козівська селищнарада Тернопільськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області, вул. Грушевського, 31, смт. Козова Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04525573.

Суддя Ірина БРАТКІВ

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07.11.2022.