Рішення № 107144219, 01.11.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/66/22 Справа №447/1675/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі суддіГоловатого А. П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні дії у справі.

26.07.2022 представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ Львівської області у віці 82 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Стільсько Миколаївського району Львівської області. Заявнику останній доводиться двоюрідним дядьком по батьковій лінії, тобто є двоюрідним братом батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Стільсько Миколаївського району Львівської області, матір`ю якого була ОСОБА_4 бабуся заявника по батьковій лінії. Рідна сестра останньої ОСОБА_5 є матір`ю спадкодавця. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту або ж іншого розпорядження на випадок смерті ОСОБА_2 не складав і не залишав. Заявник вважає, що на підставі ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом має право на успадкування майна, що належало його покійному двоюрідному дядькові, однак, не може нотаріально оформити своє право на спадкування, оскільки у поданих документах, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 є помилки у написанні прізвища дядька « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Така помилка виникла внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову. Таким чином, через те, що документальне підтвердження факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним дядьком відсутні, державним нотаріусом Новороздільської ДНК було повідомлено, що в документах наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця, відтак, необхідно встановити родинні відносини між спадкодавцем і заявником. Крім того, вказує, що жодних інших осіб, які б претендували на спадщину, що відкрилася після смерті його двоюрідного дядька, немає. Враховуючи вищенаведене, у заявника виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, оскільки наявні у документах помилки унеможливлюють прийняття спадщини.

26.07.2022 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заінтересована особа отримала ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданої до такої документами 26.07.2022, що стверджується довідками про доставку електронного листа та електронної відправки вкладення (а.с. 29-30).

12.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, у якому такий просив проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника заінтересованої особи, щодо прийняття рішення поклалися на думку суду.

Ухвалою суду від 12.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.11.2022 представник заявника подала клопотання, яким просила змінити прохальну частину заяви.

Крім того, 11.11.2022 представники заявника подали клопотання щодо проведення розгляду справи за їх відсутності та відсутності заявника за наявними у справі матеріалами. Вимогу заявника підтримують та просять таку задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.1998 Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.03.1964 Ново-Роздольською селищною радою Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новий Розділ Львівської області, про що 02.03.1964 було складено відповідний актовий запис. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1951 Миколаївським районним бюро ЗАГС Дрогобицької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стільсько Миколаївського району Дрогобицької області, про що 29.01.1951 було складено відповідний актовий запис №74. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_8 , у графах прізвище, по батькові та національність записи відсутні, та мати ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20.11.1970 повторно, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Стільсько Миколаївського району Львівської області, про що 15.10.1915 було складено відповідний актовий запис №51. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 (а.с. 22).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 22.08.2002 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стільсько Миколаївського району Львівської області (а.с. 18).

Крім того, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 21.06.1949 Миколаївським районним ЗАГС Дрогобицької області повторно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стільсько Миколаївського району Дрогобицької області, про що 11.02.1940 було складено відповідний актовий запис №10.343.в. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12 (а.с. 19).

Згідно копії архівної довідки, виданої 22.06.2022 Центральним державним історичним архівом м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії села Стільсько Жидачівського повіту Станиславівського воєводства із записами про одруження і смерть за 1912-1943 роки, під актовим записом №03 виявлено запис про укладення шлюбу, який відбувся 22.02.1938 у селі Стільсько, дому №75. Вказане підтверджує те, що ОСОБА_11 уклав шлюб із ОСОБА_13 (а.с. 20-21).

Згідно копії архівної довідки, виданої 30.06.2022 Центральним державним історичним архівом м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії села Стільсько, повіт Жидачів, виявлено актовий запис №35 про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (так у документі) дружина ОСОБА_14 , донька ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 30 років, будинок АДРЕСА_2 , похована 08.11.1943 (а.с. 36-37).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2021 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Стільсько Миколаївського району Львівської області, помер приблизно 30.11.2021 у м. Новий Розділ, Львівської області, актовий запис № 487 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 24.02.1994 Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством «Сірка» Львівської області, встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Новороздільської державної контори Львівської області від 01.07.2022, з поданих заявником нотаріусу документів на підтвердження родинних відносин задля прийняття спадщини, було виявлено, що у написанні прізвища спадкодавця є невідповідності, що не дало нотаріусу змоги доведення родинних відносин заявника з померлим (а.с. 17).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_17 , яка є матір`ю ОСОБА_3 батька заявника ОСОБА_1 , що стверджує те, що батько заявника є двоюрідним братом спадкодавця. Відтак, ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком заявника по батьківській лінії заявника.

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно п. 7 вищевказаної Постанови, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Стільсько, Миколаївського району Львівської області, є двоюрідним дядьком по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Новий Розділ Миколаївського району Львівської області. Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку заявник не може, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні прізвища двоюрідного дядька через невірний переклад. Встановлення факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Стільсько, Миколаївського району Львівської області, був (доводився) двоюрідним дядьком по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Новий Розділ Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Новороздільська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056210.

Повний текст рішення складено 07.11.2022.

Суддя Головатий А.П.