Ухвала суду № 107144172, 07.11.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/926/22

Провадження № 2-а/445/20/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Міссюри А.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора з паркування департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Міссюри А.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 26.09.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема: сплати судового збору в розмірі передбаченому законом з підтвердженням відповідними документами про таку оплату, а також долученням відповідних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на звернення з позовною заявою до суду.

19.10.2022 року позивач звернулася до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, усунувши такі частково. Так, позивач додала квитанцію про оплату судового збору. При цьому, так і залишився неусуненим недолік, щодо заявлення клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною позовною заявою та надання доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки дана позовна заява подана з пропуском строку визначеним законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Звертаю увагу позивача на те, що За інформацією трекінгу по відстеженню відправлення 79006033873300, вбачається, що копію даної постанови отримано особисто адресатом 25.06.2022 року, проте клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом не долучено та не вказано причини пропуску процесуального строку.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті частково, приходжу до висновку про необхідність продовження процесуального строку встановленого ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26.09.2022 року, на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви, зокрема позивачу слід долучити клопотання про поновлення процесуального строку та докази поважності причин пропуску строку для звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 121, 161,169,171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Міссюри А.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання рекомендованим листом з повідомленням.

Роз`яснити позивачу, що вразі неусунення надоліків позовної заяви, що вказані в даній ухвалі у встановлений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак