Ухвала суду № 107143978, 31.10.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2131/22

Провадження № 1-кс/461/4970/22

У ХВ АЛ А

31.10.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 201- 2 України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 201- 2 України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.10.2022 року визначено слідчим суддею ОСОБА_5 .

Слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року, для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 31.10.2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_5 задоволено. Відведено слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 201- 2 України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 31.10.2022 року призначено повторний розподіл справи раніше визначеному складу суду №461/2245/22(пр.1- кс/4934/22) клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 201- 2 України, відповідно до розділу VIII пункту 18 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2022 року, для розгляду клопотання зміну запобіжного заходу, визначено ОСОБА_1 .

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду(ст.2 КПК України).

Частиною 1ст.28 КПК Українивстановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідност.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Статтею 116 КПК Українивизначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно дост. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 201- 2 України надійшло на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 31.10.2022 року.

За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_4 під вартою слідчому, роз`яснивши при цьому останньому право на повторне звернення з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2,28,113,116,186,193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 201- 2 України - повернути слідчому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1