Ухвала суду № 107143745, 07.11.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14720/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.11.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, в інтересах якого діє адвокат Сивоненко Олена Василівна /70202, Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Кирила Галаса/ до Управління муніципальної варти департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради / 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивоненко О.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління муніципальної варти департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, в якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №UZ 2210055 від 09/08/2022 року та поновити строк на її оскарження;

- витребувати в Управління муніципальної варти департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №UZ 2210055 від 09/08/2022 року, з доказами її отримання;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №UZ 2210055 від 09/08/2022 року, а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду та в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з указаним позовом, позивач посилається на те, що постанову отримано ним 22.10.2022 за допомогою програмного забезпечення про накладення арешту на його рахунки.

Щодо клопотання про поновлення процесуальних строків.

Відповідно до ст.121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На думку суду, причини пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом є поважними, а відтак процесуальний строк звернення до суду слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху,її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуваннямст.286КАС України. Суд застосовує вимогист.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормамиКАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 162-163, 171, 173, 286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивоненко Олена Василівна, строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивоненко Олена Василівна, до Управління муніципальної варти департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на «11»листопада2022рокуо16год.00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті за адресою (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати суб`єкту оскарження.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) до суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі відзив на позовну заяву, копію якого необхідно одночасно надіслати позивачу.

Запропонувати відповідачу у строк подання відзиву надіслати (подати) до суду всі письмові та електронні докази - відеофіксацію правопорушення (у разі наявності), що підтверджують фактичні обставини.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА