Постанова № 107143553, 07.11.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6513/22

№3/303/2961/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю захисника Олексик І.І.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14вересня 2022року о23годині 00хвилин наа/дМ-06774км.,керував транспортнимзасобом марки«ВАЗ 21063-ЗНГ»,н.з. НОМЕР_1 ,з ознакаминаркотичного сп`яніння:розширені зіниціочей,які нереагують насвітло тавиражене тремтінняпальців рук.Від проходженняогляду настан наркотичногосп`яніння увстановленому закономпорядку відмовився,чим порушиввимогу п.2.5ПДР України.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Олексик І.І. просив закрити провадження у даній справі з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1 , оскільки той керуючи автомобілем 14 вересня 2022 року о 23 годині не перебував у стані наркотичного сп`яніння та не відмовлявся від проходження на стан сп`яніння, працівники поліції не пропонували його підзахисному пройти належним чином у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши заперечення захисника та дослідивши письмові докази у справі, переглянувши відеозапис від 14.09.2022 року, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами п.2.5Правил дорожньогоруху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння.

У відповідності до вимог ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 293795 від 15.09.2022 року, де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно вказав, що: «поспішає відвезти свою дівчину додому», розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу від 15.09.2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5893925 та складену 15.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за порушення ним ч. 1 с. 122 КУпАП та відеозаписом, який міститься на DVD-диску від 14.09.2022 року, і є доведеною.

Заперечення захисника Олексика І.І. з підстав відсутності доказів відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння судом відхиляються, оскільки вказана обставина спростовується відеозаписом з БК №473466, який міститься на DVD-диску, з місця події за участю ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063-ЗНГ», н.з. НОМЕР_1 та був зупинений 14.09.2022 року о 23 годині 00 хвилин на а/д М-06774 км. працівниками поліції, які під час розмови із ним прийшли до висновку про необхідність проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 , а також саму відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, яку обґрунтував тим, що «поспішає відвести дівчину додому, оскільки та має температуру».

Вищевказаний відеозапис відповідає встановленим вимогам у п.5 розділу II "Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису", затвердженоїнаказом МВС України від 18.12.2018 року за № 1026.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межахсанкції ч.1 ст.130 КУпАП за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян-17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК уЗакарпатській області/21081300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37975895,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001,Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300,назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський